เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งการอายัดสิทธิเรียกร้องไปยังธนาคารทั้งสองเป็นระยะเวลา
๑ เดือน แม้ธนาคารได้ดำเนินการอายัดแล้ว
แต่บัญชีเงินฝากในธนาคารหนึ่งมียอดเป็นศูนย์ไม่สามารถนำส่งเงินให้ได้
และเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาที่ขออายัด ๑ เดือน คำสั่งอายัดย่อมสิ้นผลไป
ส่วนบัญชีเงินฝากอีกธนาคารหนึ่งไม่สามารถอายัดเงินฝากได้เนื่องจากบัญชีปิดแล้ว
ถือว่าไม่มีสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่ ๑
ในบัญชีเงินฝากธนาคารทั้งสองแห่งตามที่โจทก์ขอให้อายัด ความรับผิดในค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีกรณีอายัดแล้วไม่มีการขาย
หรือจำหน่ายตามตาราง
๕ ข้อ ๔ ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงไม่อาจเกิดขึ้นได้
โจทก์ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการอายัดตามคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดี
ตามฎีกานี้
เจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือแจ้งให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมกรณีอายัดไม่เป็นผล
จำนวน ๗๘,๙๗๗.๐๔ บาท โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้เพิกถอนหรือแก้ไขคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดี
คดีนี้ศาลฎีกาพิพากษากลับ
ให้เพิกถอนคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดีที่มีคำสั่งให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมการอายัด...
เพิ่มเติม
ฎีกาที่ ๕๓๔๗/๒๕๕๑ โจทก์เป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินในบัญชีออมทรัพย์เลขที่
325-2-14XXX-X เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงมีหนังสือแจ้งอายัดไปยัดไปยังธนาคาร
ก. ตามที่โจทก์แถลงขอและธนาคาร ก. ได้รับหนังสือแจ้งอายัดแล้ว กรณีจึงต้องถือว่าได้มีการอายัดไว้โดยชอบตาม
ป.วิ.พ.มาตรา ๓๑๑ แล้ว เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีถอนการอายัด
เนื่องจากบัญชีออมทรัพย์เลขที่ดังกล่าวมิใช่เป็นบัญชีของจำเลย
โจทก์ผู้ขอให้อายัดจึงมีหน้าที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมอายัดแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายตามตาราง ๕ ข้อ ๔
ท้าย ป.วิ.พ. การที่ปรากฏในภายหลังว่าบัญชีออมทรัพย์ที่ขออายัดนั้นไม่ใช่ของจำเลย
และธนาคารมีหนังสือแจ้งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบภายหลังที่ได้รับหนังสืออายัดแล้ว
โจทก์จะยกมาเป็นข้ออ้างให้พ้นความรับผิดในค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีหาได้ไม่
กรณีจึงไม่มีเหตุให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำร้องของโจทก์
0 Comments
แสดงความคิดเห็น